如何退出协程 goroutine (超时场景)

源代码/数据集已上传到 Github - high-performance-go

1 超时返回时的陷阱

超时控制在网络编程中是非常常见的，利用 context.WithTimeout 和 time.After 都能够很轻易地实现。

1.1 time.After 实现超时控制

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

func doBadthing(done chan bool) {
	time.Sleep(time.Second)
	done <- true
}

func timeout(f func(chan bool)) error {
	done := make(chan bool)
	go f(done)
	select {
	case <-done:
		fmt.Println("done")
		return nil
	case <-time.After(time.Millisecond):
		return fmt.Errorf("timeout")
	}
}

// timeout(doBadthing)

上述代码是一个典型的实现超时的例子。

• 利用 time.After 启动了一个异步的定时器，返回一个 channel，当超过指定的时间后，该 channel 将会接受到信号。
• 启动了子协程执行函数 f，函数执行结束后，将向 channel done 发送结束信号。
• 使用 select 阻塞等待 done 或 time.After 的信息，若超时，则返回错误，若没有超时，则返回 nil。

如果每次调用，函数 f 都能够在超时前正常结束，那么启动的子协程(goroutine)能够正常退出。那如果是超时场景呢？子协程能够正常退出么？

1.2 测试协程是否退出

在这个例子中超时时间为 1 ms，而 doBadthing 需要 1s 才能结束运行。因此 timeout(doBadthing) 一定会触发超时。我们利用单元测试，来看一看超时场景下协程的情况。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

func test(t *testing.T, f func(chan bool)) {
	t.Helper()
	for i := 0; i < 1000; i++ {
		timeout(f)
	}
	time.Sleep(time.Second * 2)
	t.Log(runtime.NumGoroutine())
}

func TestBadTimeout(t *testing.T)  { test(t, doBadthing) }

• timeout(doBadthing) 调用了 1000 次，理论上会启动 1000 个子协程。
• 利用 runtime.NumGoroutine() 打印当前程序的协程个数。
• 因为 doBadthing 执行时间为 1s，因此打印协程个数前，等待 2s，确保函数执行完毕。

测试结果如下：

1
2
3
4

$ go test -run ^TestBadTimeout$ . -v
=== RUN   TestBadTimeout
--- PASS: TestBadTimeout (3.43s)
    timeout_test.go:49: 1002

最终程序中存在着 1002 个子协程，说明即使是函数执行完成，协程也没有正常退出。那如果在实际的业务中，我们使用了上述的代码，那越来越多的协程会残留在程序中，最终会导致内存耗尽（每个协程约占 2K 空间），程序崩溃。

我们仔细阅读这段代码，其实是非常容易发现问题所在的。done 是一个无缓冲区的 channel，如果没有超时，doBadthing 中会向 done 发送信号，select 中会接收 done 的信号，因此 doBadthing 能够正常退出，子协程也能够正常退出。

但是，当超时发生时，select 接收到 time.After 的超时信号就返回了，done 没有了接收方(receiver)，而 doBadthing 在执行 1s 后向 done 发送信号，由于没有接收者且无缓存区，发送者(sender)会一直阻塞，导致协程不能退出。

2 如何避免

2.1 创建有缓冲区的 channel

即创建channel done 时，缓冲区设置为 1，即使没有接收方，发送方也不会发生阻塞。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

func timeoutWithBuffer(f func(chan bool)) error {
	done := make(chan bool, 1)
	go f(done)
	select {
	case <-done:
		fmt.Println("done")
		return nil
	case <-time.After(time.Millisecond):
		return fmt.Errorf("timeout")
	}
}

func TestBufferTimeout(t *testing.T) {
	for i := 0; i < 1000; i++ {
		timeoutWithBuffer(doBadthing)
	}
	time.Sleep(time.Second * 2)
	t.Log(runtime.NumGoroutine())
}

测试结果如下：

1
2
3
4

$ go test -run ^TestBufferTimeout$ . -v
=== RUN   TestBufferTimeout
--- PASS: TestBufferTimeout (3.36s)
    timeout_test.go:65: 2

协程数量下降为 2，创建的 1000 个子协程成功退出。

2.2 使用 select 尝试发送

设置缓冲区是一种方式，还有另一种方式：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

func doGoodthing(done chan bool) {
	time.Sleep(time.Second)
	select {
	case done <- true:
	default:
		return
	}
}

func TestGoodTimeout(t *testing.T) { test(t, doGoodthing) }

测试结果如下：

1
2
3
4

$ go test -run ^TestGoodTimeout$ . -v
=== RUN   TestGoodTimeout
--- PASS: TestGoodTimeout (3.40s)
    timeout_test.go:58: 2

使用 select 尝试向信道 done 发送信号，如果发送失败，则说明缺少接收者(receiver)，即超时了，那么直接退出即可。

2.3 更复杂的场景

还有一些更复杂的场景，例如将任务拆分为多段，只检测第一段是否超时，若没有超时，后续任务继续执行，超时则终止。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32

func do2phases(phase1, done chan bool) {
	time.Sleep(time.Second) // 第 1 段
	select {
	case phase1 <- true:
	default:
		return
	}
	time.Sleep(time.Second) // 第 2 段
	done <- true
}

func timeoutFirstPhase() error {
	phase1 := make(chan bool)
	done := make(chan bool)
	go do2phases(phase1, done)
	select {
	case <-phase1:
		<-done
		fmt.Println("done")
		return nil
	case <-time.After(time.Millisecond):
		return fmt.Errorf("timeout")
	}
}

func Test2phasesTimeout(t *testing.T) {
	for i := 0; i < 1000; i++ {
		timeoutFirstPhase()
	}
	time.Sleep(time.Second * 3)
	t.Log(runtime.NumGoroutine())
}

测试结果如下：

1
2
3
4

$ go test -run ^Test2phasesTimeout$ . -v
=== RUN   Test2phasesTimeout
--- PASS: Test2phasesTimeout (4.43s)
    timeout_test.go:98: 2

这种场景在实际的业务中更为常见，例如我们将服务端接收请求后的任务拆分为 2 段，一段是执行任务，一段是发送结果。那么就会有两种情况：

• 任务正常执行，向客户端返回执行结果。
• 任务超时执行，向客户端返回超时。

这种情况下，就只能够使用 select，而不能能够设置缓冲区的方式了。因为如果给信道 phase1 设置了缓冲区，phase1 <- true 总能执行成功，那么无论是否超时，都会执行到第二阶段，而没有即时返回，这是我们不愿意看到的。对应到上面的业务，就可能发生一种异常情况，向客户端发送了 2 次响应：

• 任务超时执行，向客户端返回超时，一段时间后，向客户端返回执行结果。

缓冲区不能够区分是否超时了，但是 select 可以（没有接收方，信道发送信号失败，则说明超时了）。

3 强制 kill goroutine 可能吗？

3.1 答案是不能

上面的例子，即时超时返回了，但是子协程仍在继续运行，直到自己退出。那么有可能在超时的时候，就强制关闭子协程吗？

答案是不能，goroutine 只能自己退出，而不能被其他 goroutine 强制关闭或杀死。

goroutine 被设计为不可以从外部无条件地结束掉，只能通过 channel 来与它通信。也就是说，每一个 goroutine 都需要承担自己退出的责任。(A goroutine cannot be programmatically killed. It can only commit a cooperative suicide.)

关于这个问题，Github 上也有讨论：

question: is it possible to a goroutine immediately stop another goroutine?

摘抄其中几个比较有意思的观点如下：

• 杀死一个 goroutine 设计上会有很多挑战，当前所拥有的资源如何处理？堆栈如何处理？defer 语句需要执行么？
• 如果允许 defer 语句执行，那么 defer 语句可能阻塞 goroutine 退出，这种情况下怎么办呢？

3.2 一些建议

因为 goroutine 不能被强制 kill，在超时或其他类似的场景下，为了 goroutine 尽可能正常退出，建议如下：

• 尽量使用非阻塞 I/O（非阻塞 I/O 常用来实现高性能的网络库），阻塞 I/O 很可能导致 goroutine 在某个调用一直等待，而无法正确结束。
• 业务逻辑总是考虑退出机制，避免死循环。
• 任务分段执行，超时后即时退出，避免 goroutine 无用的执行过多，浪费资源。

附 推荐与参考

• is it possible to a goroutine immediately stop another goroutine? - Github
• Go 语言笔试面试题汇总
• 七天用Go从零实现系列

edit this page last updated at 2023-11-15